auのiPhone16のCMがいろいろと物議をかもしているようです。
個人的には、初めて見たとき「へ〜」と思ったぐらいでしたが、皆さんいろいろと気になるようで、その意見を見てみると「なるほど…」と思ったり。
筋トレ男子と母親の関係まで心配されているようですが、今回はauのiPhone16のCMについて深堀りしてみます。
iPhone16のCMが物議！筋トレ男子と母親シーンが不快？
2025年4月に公開されたiPhone16のCMが、ネット上で「不快」との声を集めています。
特に批判されているのが「筋トレ男子と母親」のシーンで、SNS上では賛否が分かれている状況です。
CM自体は、Appleの新機能「クリーンアップ機能」を紹介する内容ですが、その演出が一部の視聴者にとって違和感を与えているようです。
筋トレ男子と母親シーンの具体的な内容
iPhone16のCMで話題となっている「筋トレ男子と母親」のシーンは、Appleの写真アプリの新機能「クリーンアップ機能」を紹介するための広告です。
CMの内容は、筋トレに励む若者が母親に写真を撮ってもらうという、日常の一コマを描いたものです。
しかし、問題となっているのは、その写真に母親が映り込んでしまうシーン。
ひよっこ若者はポーズを決めて自信満々に写真を撮りますが…
出来上がった写真には鏡越しに母親が写り込んでいて、これが「完璧な一枚」ではないと感じた若者。
クリーンアップ機能を使って、なんと母親の姿を消してしまいます。
驚きパンダえ、母親を消しちゃうの！？それはちょっと衝撃だよね～。
この演出は、一見するとユーモラスで微笑ましい家族のやりとりを描いているように思えます。
しかし、視聴者の一部からは「母親を消すという発想が不快」「家庭を軽視している」といった批判が上がりました。
また、外国人の若者が登場している点についても
- 「日本の文化には馴染みにくい」
- 「共感しづらい」
と感じる人が多く、不快感が生まれた一因と考えられます。
ひよっここのシーンが視聴者に与えた印象は、「母親が邪魔者扱いされている」「親子の関係性が不自然」といったものです。
SNS上でも「家族を消すCMってどうなの？」「笑えないし不快」といったコメントが多く見られます。
ひよっこ次に、SNSでの意見や、どのように受け止められているのかについて詳しく見ていきましょう。
どうして不快と感じるのか？SNSでの意見
iPhone16のCMが「不快」と言われる理由は、SNS上で多岐にわたります。
特に多かった意見が、「母親を消す」という発想そのものへの嫌悪感です。
「家族を消すってどういうこと？」「親を消すってブラックすぎる」といった声が相次ぎ、家庭や親子関係を軽視していると感じる人が多いようです。
さらに、筋トレを頑張っている息子が母親を「邪魔」と感じているかのような描写が、共感を得られなかった点も指摘されています。
「せっかく母親が協力してくれているのに、なんで消すの？」と疑問視するコメントもありました。
ひよっこまた、CMの演出自体に対しても「リアルすぎて笑えない」との意見が目立ちました。
筋トレをする若者が自信満々にポーズを決めた後、母親が映り込んでしまう場面がリアルすぎる…
さらに、外国人の若者が登場している点も「日本人としてはピンとこない」との声があり、文化的な違和感も不快感を引き起こす要因の一つでした。
SNS上では「笑いのセンスが合わない」「これを面白いと思って作ったの？」と、Appleの感性自体を疑問視する声も上がっています。
ひよっここのCMがここまで物議を醸している背景には、日常の家族関係を題材にしつつも、その表現が視聴者の期待とかけ離れていたことがあるようです。
CMの意図と視聴者の感じ方のズレが、結果として炎上につながってしまったと考えられます。
ひよっこ次に、CM制作側の意図について詳しく解説していきます。
au iPhone CMが話題になった背景と制作意図
iPhone16のCMが物議を醸している理由には、制作意図のギャップが関係しています。
Appleは、新機能「クリーンアップ機能」をアピールするために、このCMを制作しました。
筋トレを頑張る若者が、クリーンアップ機能を使って、母親の姿を削除します。
ちゅーたAppleが伝えたかったのは「写真を完璧にできる便利さ」。
でも、その手法として「家族を消す」という演出が、逆に批判を呼んでしまったんですね。
家族の存在を否定するかのような印象が、不快感を与えてしまったよう。
ひよっここれまでのAppleのCMは、どちらかといえば洗練されたデザインやテクノロジーを強調するものでした。
今回は、「家族のリアルさ」にフォーカスした点が、視聴者の感覚とずれてしまった原因かもしれません。
その結果、Appleの意図がうまく伝わらず、炎上へとつながってしまいました。
ひよっこ次に、過去のCMと比較し、今回のCMがどう異なるのかを見ていきます。
過去のCMと比較して見える問題点
AppleのCMといえば、洗練されたデザインや革新的な機能を強調するものが多いですよね。
特に、スタイリッシュで都会的な雰囲気が特徴です。
iPhoneシリーズのCMも、日常を美しく描く手法が多く使われてきました。
しかし、今回のiPhone16のCMは、それとはかなり異なったもの。
家庭内のリアルなやりとりを強調しすぎたため、違和感が生まれたのです。
ひよっこ過去のCMでは、例えばiPhone14のCMが好評でした。
カメラ機能を中心に、美しい風景やアクティブなライフスタイルを描いていました。
それに比べると、今回のCMは「筋トレ」と「母親」という組み合わせが異色です。
これが「Appleらしさ」を感じられない原因になっているようです。
「なぜ筋トレ？なぜ母親？」と、視聴者が首をかしげてしまうんですよね。
驚きパンダまた、Appleの過去CMは、基本的にポジティブなメッセージが多かったんです。
「できることが増えるワクワク感」を伝える作りが多いんですよね。
それに対して今回のCMは、「何かを消す」というネガティブな要素が強く出てしまいました。
そのため、「Appleの理念と違う」と感じた人も多かったようです。
これが視聴者にとっての違和感につながっていると考えられます。
驚きパンダ次に、SNSでの反応をまとめて、批判と擁護の声を比較していきます。
ネット上の反応まとめ！批判と擁護の声を比較
iPhone16のCMが公開されるやいなや、SNSでは批判が続出しました。
「母親を消すって何事？」「家族を軽視している」といった声が多く見られました。
中には「Appleは何を考えているの？」と、ブランド全体に疑問を投げかけるコメントも。
批判の中心には、「親子関係を否定しているように感じる」という点がありました。
「親を邪魔者扱いするのはどうなの？」という意見が特に多いです
ちゅーた一方で、擁護の声も少なからずありました。
「単純にクリーンアップ機能を紹介しただけ」「深く考えすぎでは？」といった意見です。
また、「母親を消すわけじゃなくて、写真を整えただけ」との冷静な指摘もありました。
「CMはあくまで演出であり、リアルと切り離して考えるべき」という声も。
ユーモアとして受け取った人もいて、「ちょっと笑ってしまった」という反応もありました。
ひよっこAppleファンからは、「挑戦的なCMがAppleらしい」と評価する声もありました。
「話題性が出ることで注目を集めた」という、マーケティングの視点から擁護する意見もあります。
しかし、批判が圧倒的に多かったため、擁護の声はやや埋もれがちです。
それでも、一定数の支持者がいることは事実です。
Appleが意図した「話題になるCM」としては、ある意味成功かもしれません。
AppleのCM戦略は成功か？マーケティング的視点で分析
iPhone16のCMが物議を醸したことで、マーケティング的に見て成功だったのか疑問が残ります。
確かに、多くの批判が集まりました。
しかし、その一方で「話題性」を獲得しているのも事実です。
SNSやニュースで頻繁に取り上げられたため、CM自体の知名度は一気に上がりました。
その点では、マーケティングとして一定の効果があったと言えるでしょう。
ひよっこAppleはこれまでも、挑戦的なCMで話題を集めてきました。
特に、新機能をアピールする際には「驚き」を演出する傾向があります。
今回も「母親を消す」という大胆な発想が、その狙いの一環だったと考えられます。
ただし、「炎上を狙っていたか？」という点には疑問が残ります。
批判がブランドイメージを傷つけるリスクがあるため、意図的ではない可能性が高いです。
驚きパンダとはいえ、炎上が結果的に多くの人の目に触れたのも事実です。
広告業界では「バッドパブリシティもパブリシティ」と言われます。
良い評価ばかりでなくても、話題になることでブランド価値が上がるケースもあります。
今回のCMも、批判と同時に「新機能が気になる」との声が増えました。
実際に「クリーンアップ機能」を使いたいと感じた人もいるようです。
ひよっこCMの評価が割れることは、ブランドとしての個性を示すチャンスでもあります。
Appleは一貫して「革新性」を重視してきたため、賛否両論が出ること自体がブランド価値の証と言えるでしょう。
「話題になること」を狙った点では、マーケティング的には一定の成功を収めたと考えられます。
おねだりひよこ次に、まとめとして今回のCMから学べることを振り返っていきましょう。
auのiPhoneのCMまとめ
今回の記事では、iPhone16のCMが「不快」と話題になった背景について解説しました。
以下にポイントをまとめます。
-
CMの内容：筋トレ男子が母親に写真を撮ってもらい、映り込んだ母親を「クリーンアップ機能」で消すという設定。
-
批判の声：「母親を消す」という発想が不快感を与えた。特に家族を軽視しているように感じた人が多かった。
-
擁護の声：ユーモアとして受け取る人もおり、「新機能をうまく紹介している」との意見もあった。
-
心理的要因：家庭内のリアルな関係性を「消す」という表現が、日本の文化と合わなかった点が炎上の要因に。
-
マーケティング的評価：批判が多い一方で話題性が高まり、結果的にブランド認知度を上げる効果があった。
CMが注目を集めたことは事実ですが、その受け止め方には個人差がありました。
Appleが目指した「話題性」を達成しつつも、ブランドイメージに影響が出た部分もあります。
今後のAppleのCM戦略がどのように展開されるかにも注目が集まりますね。
今回のCMを通して、視聴者がどう感じるかをより考慮する必要があると感じました。
広告はただ目立つだけでなく、共感を得ることが大切だと改めて考えさせられます。
